» Esercizi svolti di Matematica e Fisica

RADAR vs Sensori all'infrarosso (IRST)

Come visto in un post nel gruppo Interferenze, è la funzione τ(t) il «mago della situazione» ovvero la grandezza che stabilisce l'esito di una missione bellica - intercettazione/inseguimento/abbattimento - di un bersaglio mobile.

A breve esamineremo in dettaglio vari aspetti del problema per poi pubblicarli.

Per ora osserviamo che si apre un nuovo scenario: cinematica RADAR vs cinematica IRST, ove IRST è l'acronimo di InfraRed Search and Track. Incidentalmente, il bersaglio "vede" l'attaccante tramite RADAR, per quindi dare lo startup tramite calcolatore di bordo, a un radar plotting, prestando attenzione che qui si passa al sistema di riferimento solidale al bersaglio, mentre in cinematica IRST si gioca in un sistema di riferimento solidale alla Terra. Solitamente nel primo si utilizzano coordinate polari nel piano. Con buona pace dei terrapiattisti, non vuol dire "terra piatta", ma semplicemente piano osculatore dell'orbita.

Quale dei due sistemi (RADAR/IRST) è più efficiente? La domanda è mal posta o meglio, è quasi impossibile rispondere. Piuttosto, sono complementari: dove è inefficace uno, è efficace l'altro. Ad esempio, in caso di cattiva propagazione elettromagnetica (nella banda delle microonde), potrebbe funzionare meglio l'infrarosso e viceversa. C'è poi il problema della ricostruzione in software delle immagini, nel caso IRST. Un buon mix di filtri di Wiener/Kalman potrebbe essere la soluzione.